ע"ב 4345/06

תקציר

התובע, עובד בזק שפרש לגמלאות בשנת 1994, תבע את בזק ואת מקפת, קרן הפנסיה שלו, בדרישה לחייב אותן לשלם לו את הפרשי הפנסיה שתבע לאחר שינוי מסלול תשלומי הפנסיה, ולחשב מחדש את שנות המענק העודפות שמקפת שילמה לו. התובע טען כי יש לאפשר לו לחזור מבחירתו במסלול ב', בו בחר עם פרישתו, שכן בטופס עליו חתם הכיל פרטים שגויים בנוגע לשכרו. לחילופין, טען כי יש לחשב מחדש את תשלומי הפנסיה שלו לפי מסלול ב'. בית המשפט קבע כי טענות התובע כנגד שני הנתבעים הינן חסומות על פי דין, שכן הוגשו למעלה מ-12 שנים לאחר פרישתו של התובע. בית המשפט מצא כי התובע היה מודע, או היה עליו להיות מודע, לעובדות המקימות את עילת תביעתו בתוך תקופת ההתיישנות, וכי לא נקט זהירות סבירה בכך שלא גילה אותן קודם לכן. עוד קבע בית המשפט כי זכותו של התובע לבחור במסלול הפנסיוני שלו היא זכות חד פעמית, ולפיכך תביעתו ביחס לבחירה זו התיישנה שבע שנים לאחר שעשה זאת. כמו כן, בית המשפט קבע כי התובע לא הוכיח את טענתו כי שכרו הקבוע לצרכי פנסיה במסלול א' עומד על 7,557.43 ₪. בית המשפט מצא כי נתון זה אינו עולה בקנה אחד עם תלושי השכר של התובעת, וכי לא התובע ולא בזק הציגו ראיות משכנעות לתמיכה בגרסה זו. עוד קבע בית המשפט כי התובע לא הוכיח כי נפגע מבחירתו במסלול ב', ועל כן יש לדחות את תביעתו להפרשי פנסיה. עם זאת, בית המשפט קיבל בחלקו את טענת התובעת בדבר מענק השנים העודפות. בית המשפט הורה למקפת לשלם לתובע 8,347 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.7.94 ועד למועד התשלום בפועל. בקשתה של התובעת לאפשר לה לבחור מחדש בין מסלול א' למסלול ב' נדחתה, וכל צד היה אמור לשאת בהוצאותיו.