LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 18327-12-11

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך18327-12-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 בספטמבר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםניאופרם השקעות 1966 בע"מ כמיפל בע"מ נ' כמיפל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחאלד כבוב

תקציר

הנתבעת ניאופרם הגישה בקשה לצו המחייב את התובעת כמיפל לחשוף מסמכים מסוימים ולהשיב על שאלון ביחס להתקשרותה של כמיפל עם לונדוי. ניאופרם מבקשת שדירקטורים חיצוניים של כימיפל יגיבו על השאלון. ניאופרם גם מבקשת הקלטה של שיחה בין בעלי השליטה של כמיפל וניאופרם. כמיפל טוענת כי המסמכים המבוקשים מכילים סודות מסחריים ואינם רלוונטיים, ומתנגדת לזיהוי אדם ספציפי שיענה על השאלון. בית המשפט מוצא כי עסקת לונדוי והליך אישורה רלוונטיים לתביעה הנוכחית. היא מורה לכמיפל להגיש חלק מהמסמכים המבוקשים, אך לא את כולם, לעיונתה של ניאופרם, שכן חלקם מכילים סודות מסחריים. בית המשפט מסרב לחייב את כמיפל שאדם ספציפי יענה על השאלון, תוך כיבוד זכותה של כמיפל לנהל את התיק כראות עיניה. לבסוף, בית המשפט מורה לכמיפל לספק לנאופרם את ההקלטה המבוקשת ואת התמליל שלה, וקובע כי הכלל המחייב גילוי מוקדם של כל המסמכים הרלוונטיים צריך לחול במקרה זה. כימיפל תציית לצו עד 14 באוקטובר 2012.

ת"א 18327-12-11 ניאופרם השקעות 1966 בע"מ כמיפל בע"מ נ' כמיפל בע"מ, מחוזי (27.9.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית