ת"א 23606-11-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים ובחן את חוות הדעת, התגובות והחקירה של האגרונום, שמונה כעד מומחה על ידי בית המשפט. חוות הדעת של האגרונום מתקבלת, והנתבע מחויב לפצות את התובעים בגין שווי עצי הזית שנעקרו באדמותיהם. הסכום שנקבע לפיצוי הוא 59,000 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד חוות הדעת של האגרונום ועד התשלום בפועל, שאמור להתבצע בתוך 30 יום. אם התשלום מתעכב, הפרשי ההצמדה והריבית יחושבו בהתאם. כמו כן נדרש הנתבע לשלם לתובעים את שכר טרחת עורכי הדין שלהם, הקבוע בשיעור של 15% מסכום הפיצוי, וכן את הוצאותיהם המשפטיות, לרבות שכר הטרחה ששולם לנתבע במהלך ההליך וחלקם בשכר טרחת האגרונום. תשלומים נוספים אלה ישולמו גם הם בתוך 30 יום. בקשת התובעים לפסול את חוות דעתו של האגרונום נדחית, שכן בית המשפט אינו מוצא סיבה לפקפק במקצועיותו או בניטרליות שלו. בית המשפט מקבל את הערכת שווי עצי הזית על ידי האגרונום ורואה בטענות שני הצדדים להתאמות ספקולטיביות וחסרות שחר. מקרה זה שונה ממקרים קודמים של עצים ייחודיים ונשלט על ידי פסק הדין בעניין סולטאן, הקובע כי יש להעריך את שווי עצי הזית שנעקרו על בסיס מבחן השוק החופשי. ככלל, פסק הדין מיטיב עם התובעים, ופוסק להם את הפיצוי ושכר הטרחה המוצהרים, תוך שהוא מפרט גם את אחריותה של הנתבעת בביצוע תשלומים אלה. פסק דין זה הוא סופי, וניתן בהיעדר שני הצדדים.