ע"א 2587/18
פסק-דין עליון
תקציר
השופטים, לאחר ששקלו את הטיעונים שהציגו הצדדים ואת חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, הציעו לשני הצדדים למשוך את ערעוריהם על הסף, וכך עשו. השופטים הדגישו כי לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בכל הנוגע לפסיקת שכר טרחה והוא צריך להיות נקודת המוצא לכל דיון בנושא. פסק הדין כלל גם המלצה לבחון מחדש את התקנות הנוגעות לשכר טרחה ביחס לתביעות נגזרות. השופטים הגיעו למסקנה כי לא יהיה צו להוצאות בבית המשפט ודחו את שני הערעורים. החלטה זו ניתנה ביום 20 בפברואר 2020.
ע"א 2587/18 רמי אוסטרובסקי נ' נוחי דנקנר, עליון (20.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.