ת"צ 52615-07-15

תקציר

בית המשפט קבע כי אגרות השילוט שגבתה עיריית חיפה לא נגבו שלא כדין. ראשית, בית המשפט קבע כי אגרות השילוט סווגו כ"אגרות" ולא כ"מיסים", ולכן אינן צריכות להיות בקורלציה ישירה עם עלויות השירותים הניתנים. שנית, בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להוכיח כי האגרות היו בלתי סבירות באופן קיצוני, במיוחד בהתחשב בכך שפעולות העירייה זכאיות לחזקת תקינות. בנוסף, תמך בית המשפט בסמכותה של העירייה לקבוע רף מינימום לאגרת השילוט, אשר גבתה שילוט בשטח ששטחו מתחת למ"ר כאילו מדובר במטר רבוע, שכן נמצא כי מדובר בגישה סבירה ומעשית. ההחלטה לדחות את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית התבססה על סיכויי ההצלחה הנמוכים של התובענה הייצוגית, שכן התביעות התמקדו בעיקר בפער בין שכר הטרחה שנגבה לבין ההוצאות שהוצאו, אשר לבדו אינו מהווה עילה מספקת לתביעה. המבקש חויב בהוצאות העירייה בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.