עת"מ 33230-04-13

תקציר

העותרים העלו בפני בית המשפט טענה כי חוסר מעורבותם בהליכי התכנון טרם פרסומה של תכנית מסוימת מנוגד להמלצות ועדת בדיקה. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי העותרים היו מעורבים בעבר בהליכי התכנון בשנת 2007, והתנגדותם נדחתה אז. התוכנית המדוברת הייתה המשך לתהליכים משנת 2007 ואושרה על ידי שר הפנים בשנת 2012. השופט מצדד במשיבים וקובע כי העותרים לא הצביעו על פגמים מנהליים בתכנית המאוחרת שיש בהם כדי לבטל את ההחלטה המינהלית. השופט מדגיש את התערבותו המוגבלת של בית המשפט בהחלטות מינהליות, בעיקר בענייני תכנון, ואת שיקול הדעת הרחב הנתון לרשויות המנהליות במקרים אלה. מאחר שהעותרים לא הוכיחו כל חוסר סבירות מהותי או פגם מינהלי בתכנית המאוחרת, השופט מחליט לדחות את העתירה. עוד מציינת השופטת כי העתירה הוגשה באיחור ניכר של מספר שנים, שאמנם אינו גורם מכריע, אך יש לו משקל בהחלטה. עוד מדגישה השופטת כי על הרשויות ליזום משא ומתן לקראת הסדר עם העותרים טרם פינויים. לבסוף, השופט קובע כי גם בקשתם החלופית של העותרים לערר בפני המועצה הארצית לתכנון ובנייה נדחית, ומורה לעותרים לשלם את הוצאות המשפט של המשיבים בסכום מופחת, בשל חוסר מעורבות הרשויות עם העותרים כפי שהמליצה ועדת החקירה.