רע"א 64075-10-17

תקציר

המבקשת, שנפצעה בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה בשנת 2009, ביקשה לערער על החלטת בית משפט השלום לדחות את בקשתה להציג ראיות נוספות הסותרות את קביעת הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי. המבקשת טענה כי לוועדות לא הייתה גישה לכל המידע הרלוונטי בנוגע למצבה, וכי חלה הידרדרות במצבה הבריאותי מאז הערכות הוועדות. בית המשפט דחה את בקשתה, וקבע כי לוועדות אכן הוצג כל המידע הרלוונטי, וכי לא חל שינוי מהותי במצב בריאותה של המבקשת. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה ואישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. נקבע כי ועדות הביטוח הלאומי בחנו ביסודיות את עניינה של המבקשת במספר הזדמנויות, ונתנו לה במה להציג את טענותיה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המבקשת לא הראתה שינוי משמעותי במצבה מאז הערכות הוועדות, וכי עצם קיומן של חוות דעת רפואיות סותרות אינו מצדיק הצגת ראיות נוספות. לפיכך, בקשת רשות הערעור, שלא היה לה סיכוי להצליח, נדחתה, ללא צורך בתגובת המשיב, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר נותרה על כנה.