רע"פ 31/15

תקציר

הכרעת הדין נוגעת לערעורו של המבקש על חומרת עונשו, המבקש מה שמכונה "דיון בגלגול שלישי". ככלל, השגות כאלה על חומרת העונש אינן מצדיקות דיון מסוג זה, אלא אם העונש שהוטל חורג באופן ניכר מנורמות הענישה הקבועות בעבירות דומות. בית המשפט בחן החלטות קודמות בערעור אזרחי וקבע כי עונשו של המבקש תואם את מדיניות הענישה הטיפוסית, תוך התייחסות למקרים כמו בדר נמירי נ' מדינת ישראל ורוסאן אבו ראס נ' מדינת ישראל. זאת ועוד, בית המשפט ראה את טענות המבקש חסרות שחר. בגזר הדין נתן בית המשפט את הדעת הראויה לחומרת העבירות, שעניינן הגנה על עובדי ציבור, ובפרט שוטרים, בעת מילוי תפקידם באכיפת החוק. בית המשפט התחשב גם בנסיבותיו האישיות של המבקש, כגון היעדר עבר פלילי והודאה באשמה. לפיכך, החלטת בית המשפט המחוזי לקיים את גזר הדין המקורי של בית משפט השלום נמצאה ראויה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, תוך ביטול ההחלטה הקודמת לעכב את ביצוע גזר הדין. המבקש מונחה להתחיל לרצות את עונשו באמצעות עבודות שירות ביום 19.2.2015.