מ"ת 9075-08-23

תקציר

בפסק דין זה מחליט בית המשפט לאפשר למבקש, העצור כיום בפיקוח אלקטרוני, לצאת מביתו ולרצות את יתרת 32 ימי המאסר שנגזרו עליו באמצעות עבודות שירות, למרות התנגדות המדינה. המבקש נידון במקור לעבודות שירות בגין איומים ועבירת תנועה, אך נעצר שוב בגין נהיגה בזמן פסילה במהלך תקופת עבודות השירות. בית המשפט, בהכירו באופיו המנהלי של החרם מעבודות שירות ובהשפעתו המשמעותית על החירות האישית, סבור כי עמדת המדינה משנה למעשה את העונש המקורי. היא מצדיקה את בקשת המבקש, בטענה כי החוק מתיר יציאות לצורך עבודה או לימודים תחת פיקוח אלקטרוני, וכוונת המחוקק הייתה לכלול מצבים כאלה. כמו כן, בית המשפט מדגיש את נסיבותיו החריגות של המקרה, את משכו הקצר של עבודות השירות ואת הסדרי הפיקוח הקפדניים המוצעים, לרבות ליווי אביו של המבקש. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לפתוח "חלונות" ליציאה מפוקחת של המבקש, ובכך להבטיח את סמכותו של הנציב להפקיע את עבודות השירות בכל עת. החלטה זו, מציין בית המשפט, אינה מזכה את המבקש בעבירה הנטענת אלא שומרת על כוונת העונש המקורי. פסק הדין מפרט תנאים ספציפיים לעבודות שירות, מבהיר את סמכויותיו של הממונה על עבודות ציבוריות ואינו מותיר צורך לעכב את הביצוע, מה שמאפשר למדינה זמן לערער אם תרצה בכך.