LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 2044/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2044/20
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך6 במאי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוקד - המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה והגנה על זכויות אדם נ' היועץ המשפטי לממשלה, מ"מ פרקליט המדינה
👨‍⚖️
שופטיםג' קרא, נ' סולברג, ע' פוגלמן

תקציר

העתירה שהגיש מוקד מבקשת למנוע פרסום כתבי אישום לציבור, לצד צירוף ראיות לכתבי האישום שהוגשו, בפרט בנוגע לכתב האישום נגד ראש הממשלה נתניהו. לטענת מוקד, מעשה זה מנוגד להנחיות הפרקליטות, מחשש שהוא עלול לזהם את עדויותיהם של עדי התביעה. העתירה מבקשת גם להסיר את כתב האישום מאתר האינטרנט של משרד המשפטים ולאסור על עדים לעיין בו לפני העדות. המשיבים, לעומת זאת, טוענים כי יש לדחות את העתירה שכן ראש הממשלה עצמו צריך להעלות חששות אלה וכי יש להתייחס לעניין בהליך הפלילי. הם גם מדגישים את זכות הציבור לדעת על ההליך הפלילי המתנהל נגד אישי ציבור, במיוחד במקרים חריגים כמו זה, וכי פרסום כתבי אישום עם נספחים נתון לשיקול דעתה של התביעה. בית המשפט מסכים עם המשיבים כי יש לדחות את העתירה על הסף, שכן האדם הנפגע ישירות, במקרה זה, ראש הממשלה, צריך להיות זה שמגיש עתירה כזו. כמו כן, פרסום כללי של כתבי אישום והכללת ראיות נמצאים בשיקול דעתה המנהלי של התביעה, ויש להתייחס לכל חשש הנוגע להליך במשפט הפלילי עצמו. השופטים מדגישים כי לציבור אינטרס לגיטימי לקבל מידע על פרטי ההליכים וכי שיקול הדעת שהפעילה התביעה במקרה זה היה סביר. אשר על כן, העתירה נדחית ומאשרת כי פרסום כתב האישום ונספחיו לא פגע בזכויות העותרים.

בג"צ 2044/20 מוקד - המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה והגנה על זכויות אדם נ' היועץ המשפטי לממשלה, מ"מ פרקליט המדינה, עליון (6.5.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית