ת"א 10390-12-18

תקציר

בעלת רכב שברולט, בעלת רישיון 9437432, תבעה את חברת הביטוח שלה לאחר שרכבה היה מעורב בתאונה והכריזה על אובדן מוחלט. התובעת דרשה פיצוי בסך 237,000 ₪ מהמבטחת הנתבעת, אך זו דחתה את תביעתה בנימוק שלנהג אין רישיון נהיגה בתוקף. לטענת התובע, מוסטפא אל-מרחלה נהג ברכב בעת התאונה, אך הנתבע טען כי היה זה סאלח מראחלה, שהיה חסר רישיון בתוקף. בית המשפט קבע כי סאלח אכן היה הנהג וכי טענת התובע כי מוסטפא נהג אינה אמינה. מאחר שרישיונו של סאלח נשלל בעת התאונה, קבע בית המשפט כי הנתבע דחה כדין את תביעת התובע לפיצויים ולכן התביעה נגד הנתבע נדחתה. כמו כן חויב התובע בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 18,700 ₪. בנוסף, הצד השלישי שהיה מעורב בתאונה הגיש תביעה שכנגד הן נגד התובע והן נגד הנתבע, בדרישה לפיצויים בסך 19,101 ₪. בית המשפט קיבל את גרסת הצד השלישי לאירועים וקבע כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות נהג רכבו של התובע, ייחס לו 75% מהאחריות והורה לו לשלם לצד השלישי פיצויים בסך 13,200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית והוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪. התביעה שכנגד כנגד הנתבעת נדחתה מאחר ולא הייתה אחראית על פי הפוליסה. עוד קבע בית המשפט כי התובע והנתבע יישאו בהוצאות הצד השלישי ובשכר טרחת עורך דין, בסך 18,700 ₪ כל אחד. כמו כן חויב התובע לפצות את הנתבע בגין ההוצאות שנגרמו לו בגין הודעת הצד השלישי שנדחתה. כל הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, עם זכות ערעור כעניין שבחוק.