ת"צ 46667-07-22
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופטת אישרה את בקשת התובע להסתלק מתביעתו האישית, ללא צו להוצאות, בהתאם לבקשת התובע ובהסכמת הנתבע. השופטת לא איתרה תובע חלופי, שכן הנתבעת הסכימה לתקן את הבעיה - חוסר הנגישות של נתב שיחות הטלפון שלה - בשלב מוקדם של ההליך. בעוד התובע אינו זכאי להטבות כלשהן מהנתבע בעת משיכת תביעה ייצוגית, השופט אישר שכר של 500 ₪ למבקש ושכר טרחה של 5,000 ₪ לבא כוחו, בהתחשב בהשקעת הזמן והמשא ומתן עם הנתבע. סכומים אלה נמוכים מהמבוקש בשל ההשקעה המינימלית של התובע והסיכון הנמוך שלו, ומתאימים למקרים דומים. השופטת מדגישה את חשיבות חשיפת כל ההליכים הרלוונטיים לבית המשפט ומציינת כי פרק הזמן הקצר שבין בקשת האישור לבין בקשת ההסתלקות מצביע על כך שפנייה מוקדמת יותר לנתבע הייתה יכולה לפתור את הסוגיה. לבסוף, השופט מורה לדחות את תביעת המבקש ולסגור את התיק, ללא צורך בפרסום בקשת ההסתלקות או הודעה ליועץ המשפטי לממשלה, אלא בהודעה לרשם התובענות הייצוגיות. החלטה זו מתקבלת בהעדר הצדדים ונכנסה לתוקף החל מיום 6.10.2022.
חקיקה מקושרת
ת"צ 46667-07-22 אורן ביתס נ' סאן-דק ריצוף בעץ בע"מ, מחוזי (6.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.