ע"א 382/59

תקציר

שריפה פרצה בנגריה של המערער יהושע פטקה והתפשטה למחסן של המשיב, אנטואן בוסט, וגרמה נזק למבנה ולתכולתו. התיק הגיע לבית המשפט העליון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שהורה להפטקה לשלם לבוסט פיצוי בסך 1,663.50 ל"י. סיבת השריפה לא נקבעה. סעיף 52 לפקודת הנזיקין האזרחיים, תש"ד-1944 מטיל את נטל ההוכחה על בעל הנכס שממנו נובעת השריפה להוכיח חוסר רשלנות. אם מקור השריפה לא נקבע, הנתבעים יכולים לזכות את עצמם רק על ידי כך שיוכיחו שהם נקטו אמצעי זהירות נאותים, ולכן לא סביר שהשריפה נגרמה כתוצאה מרשלנותם. בית המשפט מצא כי הפקה לא עמד בנטל זה, במיוחד לאור החומרים הדליקים בנגרייה שלו. השופט לנדוי, במתן פסק הדין, הדגיש כי סעיף 52 שונה מהדין האנגלי בנושא, ומטיל נטל כבד יותר על הנתבעים. השופט גם אישר את הערכת הנזקים של בית המשפט המחוזי לבוסט, שכללה את "הערך הפנימי" של סחורות שלא עברו לסוחרים, והכיר בערכן לבוסט ולקונים פוטנציאליים המעוניינים בפריטים אלה. השופטים זילברג ואוסמן הסכימו לכך, מה שהוביל לדחיית הערעור בהוצאות בהן נשאה פטקה.