ב"ל 36402-03-23

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו דחה את טענת התובע כי פגיעתו בידיים (CTS דו צדדית) הייתה פגיעה בעבודה, שנגרמה כתוצאה ממחלת מקצוע או מיקרוטראומה. התובע, שעבד כמחסנאי טכני בבית מלון, לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתו. בית המשפט מצא כי עבודתו הייתה מגוונת, כללה פעולות ותנועות רבות ושונות, ולא כללה באופן פרטני תנועות חוזרות ונשנות הנדרשות להוכחת מיקרוטראומה. יתר על כן, עדותו של התובע לא הייתה מבוססת דיה בעדויות עדים או בראיות תיעודיות. היעדר הראיות ערער גם את טענתו למחלת מקצוע, שכן התובע לא התייחס לפריט ספציפי ולא סיפק לו תשתית עובדתית. ללא קשר מוכח לעבודתו, לא נותרה לבית המשפט ברירה אלא לדחות את התביעה. על פסק דין זה ניתן ערעור בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.