ת"א 23739-01-23

תקציר

בית המשפט החליט כי טענת ההליך המקביל, אף שאינה מהווה בסיס עצמאי לדחייה, יכולה להוות עילה להקפאת הליכים. עוד הבהירה השופטת כי פסק הדין הקודם עליו הסתמך העותר אינו רלוונטי במקרה זה, שכן הוא נוגע להקשר משפטי אחר. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את הנדירות של דחייה על הסף של תביעות, במיוחד אלה הנוגעות להטרדה, תוך הדגשת הזכות החוקתית לגישה לצדק. מאחר שהעותרת מבקשת לבטל את ההסכם, אין זה הגיוני לטעון להשמטה על בסיס אותו הסכם. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחית. למרות שקיומו של הליך מקביל בפני רשם ההוצאה לפועל אינו מצדיק דחייה על הסף, הוא עדיין עשוי להיות משמעותי, וכדי להימנע מהחלטות שיפוטיות סותרות, ההליך הנוכחי מתעכב עד להכרעה בהליך המקביל האמור. החלטה זו נעשית כדי לחסוך זמן שיפוטי ולהימנע מכפילות מאמצי התדיינות משפטית. בנוסף, נדרש המשיב לשלם למבקש הוצאות בסך 2,500 ₪, בשל הנטל המיותר של הליך כפול.