ס"ע 50874-07-11

תקציר

פסק הדין דן בהחלטת האגף להערכת תארים ודיפלומות מחו"ל, תחת משרד החינוך, לשלול תעודת שקילות מהתובע, עובד בשירות המדינה שלמד לתואר ראשון בסניף מקומי של אוניברסיטה זרה בישראל. האגף אחראי להעריך תארים אקדמיים שהושגו בחו"ל לצורך הכרתם בתנאי העסקה בשירות המדינה ולקבוע האם הם שווי ערך לתארים אקדמיים ממוסדות ישראליים מוכרים. התובע, שבקשתו לתעודה נדחתה בטענה שהתואר שלו אינו תוצאה של לימודים לגיטימיים, עתר לבית הדין לעבודה לקבלת התעודה, בטענה כי יש לבטל את החלטת האגף משום שלא ניתנה לו הודעה מתאימה והזדמנות להוכיח את טענותיו. בית הדין מצא כי תפקיד האגף הוא אדמיניסטרטיבי וממוקד בהעסקה, וסביר שידרשו הוכחת הליך לימודים לגיטימי לקבלת הטבות שכר. ההנחיות לאישור שקילות, עליהן יש לשקול את בקשת התובע, קובעות כי האגף רשאי לערוך ראיונות ולבקש בדיקות נוספות כחלק מהליך הגשת הבקשה. זאת ועוד, בית המשפט קבע בעבר כי למדינה סמכות לבחון באופן פרטני בקשות לשקילות בנסיבות מיוחדות, החלות בעניינו של התובע בשל חשדות למרמה בתארים בקרב בוגרי הענף בו למד. טענות התובע כי המועצה להשכלה גבוהה אחראית גם היא וכי הסתמך על חוזרי שירות בתי הסוהר ומשטרת ישראל נדחו, שכן המועצה היא גוף נפרד והחוזרים לא הוצגו כראיות. בית המשפט קבע כי הראיון עם התובע נערך באופן תקין וסביר ומצא כי חוסר ידיעתו על תוכן לימודיו ועבודת הגמר שלו מצביע על היעדר הישגים אקדמיים לגיטימיים. בקשותיו של התובע לראיון נוסף ולתעודת השקילות נדחו, שכן בית המשפט קבע כי המדינה כבר ערכה בדיקה סבירה והתובע שיתף פעולה בראיון הראשון. בנוסף, נדחתה טענת התובע כי ניתן לבטל את התעודה רק אם תוכח תרמית, שכן בית המשפט מצא כי לימודיו של התובע לא היו אמיתיים. לפיכך, דחה בית המשפט את תביעת התובע והורה לו לשלם את הוצאות הנתבעים.