רע"א 4540/12

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את ערעור המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי. פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, שדחה את בקשת המבקשים למתן ארכה להגשת בקשה לביטול פסק דין קודם, יבוטל. החלטה זו התקבלה משום שלא ניתנה למבקשים זכות להגיב להתנגדויות המשיב, וזו סיבה מספקת לקבל את ערעורם, על פי פסקי דין קודמים. כמו כן, בית המשפט העלה מספר חששות לגבי פסק הדין הקודם, לרבות סעדים שלא נתבעו בתביעה המקורית והעובדה שהוא כוון כלפי דיירים שלא היו צד להליך. גם פסק הדין נראה בעייתי שכן הוא ניתן ללא תצהיר של התובע לתמיכה בטענותיו, דבר הנדרש במקרים כאלה. במקום לרדת לגופו של עניין, בחר בית המשפט להחזיר את הבקשה לדיון חוזר בבית המשפט המחוזי, לאחר שהמבקשים יגישו את תגובתם להתנגדות המשיב. פסק הדין גם דוחה כל הליך הוצאה לפועל עד לקבלת החלטה חדשה בבית המשפט המחוזי. לבסוף חויב המשיב בהוצאות עורכי הדין של המבקשים, בסך 15,000 ₪.