בש"פ 8174/23

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לקבל באופן חלקי את ערעורו של המערער, העומד בפני אישומים המבוססים על ראיות לכאורה המצביעות על מעורבותו בפשע. הגם שקיימות ראיות ראשוניות שעשויות להביא להרשעתו, בית המשפט מכיר בחולשות הראיות, בעיקר בנוגע לעסקה הנטענת של כלי נשק שנמצאו ברכב, הקשורים לכאורה למערער. במרכז התיק עומדת עדותו של עד ראייה בשם פאדי, המתארת אירועים המצביעים על מעורבותו של המערער בעסקה בלתי חוקית של סמים ונשק פוטנציאלי. עם זאת, חוסר עקביות כמו חוסר יכולתו של פאדי לתמוך את טענותיו ברישומי תקשורת, ואי אישורו כי אקדח שנמצא הועבר במהלך העסקה, יוצרים פערים ראייתיים. סרטון המציג לכאורה פעילות חשודה בסמוך לביתו של המערער תורם לראיות לכאורה אך חסר בהירות בשל איכות תמונה ירודה. זאת ועוד, החלטתו של המערער לשמור על שתיקה בחקירות אינה מיטיבה עם הגנתו, ומוסיפה משקל לטענת התביעה בשלב המעצר. למרות זאת, בית המשפט מזהה אתגרים ראייתיים משמעותיים סביב טענות בדבר מעורבותו הישירה של המערער בנשק. בית המשפט מצביע על הצורך בתסקיר שירות מבחן לצורך בחינת היתכנות חלופות מעצר, בהתחשב במסוכנותו של המערער לשלום הציבור. תסקיר זה ישמש בסיס להחלטתו המאוחרת יותר של בית משפט קמא בעניין הארכת מעצרו של המערער. עד אז, המערער נותר במעצר, והתיק מוחזר לבית משפט קמא לעיון נוסף עם קבלת תסקיר המבחן עד ליום 1.2.2024.