ת"א 1094/07

תקציר

פסק הדין מתאר תביעה בין צ'רלטון, חברה ישראלית שרכשה זכויות בלעדיות לשידור מונדיאל 2006 בישראל, לבין טלרן, גם היא חברה ישראלית, יחד עם מנהליה (נתבעים 2–4), שמכרה כרטיסים מוצפנים, המאפשרים פענוח שידורי לוויין של משחקי המונדיאל. צ'רלטון טענה כי מעשיה של טלרן הפרו את זכויות היוצרים שלה ותבעה פיצויים בסך 3,750,000 ₪. טלרן הכחישה את הטענות וטענה לחוסר יריבות, חוסר תום לב ושיהוי בהגשת התביעה. עוד טענו כי השידורים אינם מוגנים בזכויות יוצרים וכי רכשו את הכרטיסים מגופי שידור זרים רשמיים ופעלו בתום לב. השופט פסק לטובת צ'רלטון, וקבע כי שידורי הטלוויזיה של משחקי המונדיאל אכן מוגנים בחוק זכויות יוצרים, וכי צ'רלטון סיפקה ראיות מספיקות להעברת זכויות השידור מפיפ"א, פדרציית הכדורגל הבינלאומית, לעצמה. עוד קבעה השופטת כי צ'רלטון מחזיקה בזכויות טריטוריאליות בלעדיות לשידור המשחקים בישראל, ללא קשר לשפת השידור. הוכח כי טלרן מכרה כרטיסים מוצפנים, המאפשרים לצופים לצפות בשידורי המונדיאל, דבר המהווה הפרת זכויות יוצרים. עם זאת, השופט דחה את התביעה נגד נתבעים 4-2, ולא מצא ראיות מספיקות לחבותם האישית. גם טענותיה של טלרן בדבר תום הלב ותקנת השוק נדחו. באשר לגובה הנזק, השופט קיבל את תביעת צ'רלטון אך הפחית את הסכום ל-1,250,000 שקל, בהתבסס על הערכה של 2,500 כרטיסים שמכרה טלרן בתקופת המונדיאל. השופט גם פסק לצ'רלטון שכר טרחת עורך דין בסך 70 אלף שקל והורה לטלרן לשאת בהוצאות. בפסק הדין נקבע כי על טלרן לשלם לצ'רלטון את הסכומים הנקובים, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה, ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל.