ע"א 1098/03

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות בקשה לחופשה כדי להתגונן מפני טענת צד שלישי לביצוע חלק מהבדיקות. המשיב, שאינו צד לעסקה המקורית, טוען כי השיקים לא נמסרו לו וכי נפל כשל בתמורה. המערערת, המבקשת להגן על התביעה, טוענת כי המשיב אינו מחזיק חוקי בשיקים. בית המשפט קובע כי המערערת הציגה טענה לכאורה של החזקה פגומה, המהווה עילה מספקת למתן רשות להתגונן בשלב זה של ההליך. החלטת הערכאה הנמוכה יותר מבוססת על טעות בדין ותבוטל. כמו כן, המערערת תהיה רשאית להביא ראיות נוספות לכך שהמשיב קיבל את השיקים לאחר שסורבו על ידי הבנק, דבר המהווה הגנה הסותרת את חזקת החזקה החוקית של המשיב. ההחלטה לאפשר הגשת ראיות חדשות מוצדקת בשל ניסיונותיה החרוצים של המערערת לקבל את המידע מהבנק. הערעור מתקבל, פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר נדחה, ולמערער ניתנת רשות להתגונן. כל צד יישא בהוצאות המשפט שלו בגין ההליך בערכאה הנמוכה יותר, ואילו המשיב יישא בהוצאות בסך 6,000 ₪ + מע"מ כהוצאות הליך הערעור.