תא"מ 28653-11-19
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
בית המשפט מצא כי הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה כי הציוד שסופק על ידי התובעת היה פגום וכי קיים קשר סיבתי בין התקלה הנטענת בציוד של התובעת לבין התקלה במערכת הנתבעת. כמו כן, הנתבעת לא הודיעה לתובע על בעיות כלשהן בציוד במועד, כנדרש בחוק, דבר שמנע מהתובע את האפשרות לתקן או להחליף את הציוד. בנוסף, הנתבעת לא ציינה מהו הסכום שביקשה לנכות כתוצאה ממחדל התמורה הנטענת. לפיכך, קיבל בית המשפט את תביעת התובעת במלואה. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 21,855 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. כמו כן נפסקו לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. אם הנתבע לא ישלם את הסכום בתוך הזמן הנקוב, יוכל התובע לפתוח בהליכי הוצאה לפועל.
חקיקה מקושרת
תא"מ 28653-11-19 חפר מיכשור ומערכות בע"מ נ' ג.א.ל טכנולוגיות מים בע"מ, שלום (22.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.