רע"א 961/19

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למחלוקת בין חברי שותפות חשבונאית, בנוגע לחלוקת הכנסותיה והוצאותיה של השותפות. בקשתו של המבקש, שנראה כאחד מחברי השותפות, נדחתה על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. עיקר טענותיה של המבקשת נסובות סביב טעויות לכאורה בפרשנות הסכם השותפות, בשיטות החשבונאיות בהן נעשה שימוש ובעובדות שנקבעו על ידי בתי המשפט קמא. בנוסף, טוען המבקש כי המשיבים פעלו בחוסר תום לב וגרמו לעיכובים. עם זאת, בתי המשפט לא מצאו כל הצדקה לטענות אלה. לגופו של עניין, הטענה כי שגו בתי משפט קמא בקביעותיהם העובדתיות לא נתמכה בראיות מספיקות ועל כן נדחתה. גם טענת המבקשים, כי הם הוגבלו לסיכומיהם להיקף של 20 עמודים ולכן לא יכלו להביא ראיות מספיקות, אינה משכנעת. בסופו של דבר, הגיעו בתי המשפט למסקנה כי לא נפלה טעות בהחלטות בתי המשפט קמא וכי אין מדובר במקרה שבו יש לתת רשות ערעור בפעם השלישית. מאחר שלא התבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות.