LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 21969-08-21

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך21969-08-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 ביוני 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקורח ואח' נ'
👨‍⚖️
שופטיםסיגלית מצא

תקציר

התובעים והנתבע חלקו על תשלומים ששילמו התובעים לנתבעת בגין עבודות שיפוץ שנעשו בדירה. בית המשפט מצא לטובת גרסת התובעים לאירועים והורה לנתבעת להשיב 8,160 ₪ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית. סכום זה ייצג תשלומי יתר ששילמו התובעים. לדברי המומחה שמונה על ידי בית המשפט, הנתבעת ביצעה רק עבודות בעלות של 60,882 ₪, סכום נמוך משמעותית מהסכום שנקבע בחוזה. כמו כן חויבה הנתבעת לשלם לתובעים סך של 17,200 ₪ בגין הצורך לשכור קבלן שני שישלים ויתקן את העבודות הלקויות שהותירה אחריה הנתבעת. בנוסף, חויבה הנתבעת לפצות את התובעים בגין איחור בהשלמת העבודות, עוגמת נפש ופגיעה באיכות חייהם בסך של 12,000 ₪. תביעות התובעים לפיצויים בגין אי הפעלת ביטוח, נזק לרכוש משותף, החזר הוצאות מזון ומספר הוצאות נוספות נדחו, מאחר שבית המשפט מצא אותן בלתי מוצדקות או חסרות תמיכה. בסך הכל חויב הנתבע לשלם לתובעים סך של 73,261 ₪, כולל שכ"ט עו"ד והוצאות משפט, בתוך שלושים יום. אם לא ישולמו בתוך תקופה זו, יצטברו הפרשי הצמדה וריבית.

חקיקה מקושרת

חוק המכרחוק חוזה קבלנותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 21969-08-21 קורח ואח' נ' , שלום (25.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית