רע"א 8677/07

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז למנות מומחה רפואי שיסייע בתביעת רשלנות רפואית. התובעים טענו כי ניתן להכריע בתיק על סמך חוות דעת קיימות, אך בית המשפט הפעיל את סמכותו לפי תקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי למנות מומחה ללא משוא פנים. תקנה זו מאפשרת לבית המשפט למנות מומחה בענייני מחלוקת בין הצדדים, ללא קשר להסכמתם, כל עוד ניתן לשני הצדדים דיון הוגן. ערכאת הערעור מסכימה עם שיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר, ומכירה בכך שהיא נמצאת בעמדה הטובה ביותר להעריך את הצורך בחוות דעת מומחה נוספת. ככזה, פסק הדין מדגיש את התערבותה המוגבלת של ערכאת הערעור בעניינים פרוצדורליים, במיוחד כאשר הערכאה הנמוכה חותרת לחשיפת האמת. זאת ועוד, גם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, כלומר מינוי המומחה עומד בעינו, והמשיבים אינם צריכים לתת מענה. החלטה זו ניתנה ביום 28.10.2007.