LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 150/11

פסק-דין משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך150/11
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך10 בספטמבר 2012
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםועד מחוז תל אביב נ' גנות אהוד
👨‍⚖️
שופטיםחזן רחלי, ברכיה יוסי, בן בסט מיטל

תקציר

מדובר בתלונה שהוגשה נגד עו"ד אהוד גנות שלא החזיר פיקדון בסך של כ-10,902 שקלים שהותיר אצלו בנאמנות בני הזוג מורגנשטרן. הנאשם הודה בפרטי התלונה והשאיר את קביעת עונשו לשיקול דעתו של בית המשפט. בית המשפט אמנם הרשיע את גנות במספר עבירות הקשורות לחוסר נאמנות ללקוחותיו ואי מתן מענה לפניות לשכת עורכי הדין, אך זיכה אותו מעבירות נוספות, בהן עבירות של הלנת פיקדונות ואי דיווח עליהם, וכן אי שמירה על ערך הפיקדון. זאת, משום שלא היו בידי בית המשפט ראיות מספיקות לכך שהנאשם לא שמר על שווי הפיקדון ולא שלח בו יד. בית המשפט התחשב בנסיבותיו האישיות המצערות של הנאשם, לרבות מאסרו כתוצאה מאישומים פליליים שאינם קשורים אליו ועיקול חשבונותיו, אך גם בחוסר מאמציו לשחרר את הכספים ולהחזירם ללקוחותיו. בסופו של דבר גזר בית המשפט על גנות שנת השעיה בנוסף לצווי השעיה קיימים אחרים, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל. גזר הדין נועד לאפשר את פוטנציאל שיקומו של הנאשם ובו בזמן למצות איתו את הדין על הפרות האתיקה שלו. פסק דין זה נראה כסיפור אזהרה על חשיבות הנאמנות ללקוחות וההיענות לפניות מקצועיות, כאשר בית המשפט נוקט משנה זהירות בשל נסיבותיו החריגות של הנתבע.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 150/11 ועד מחוז תל אביב נ' גנות אהוד, משמעתי (10.9.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית