רע"א 2826/04

תקציר

במקרה שהוצג, סגן רשם הפטנטים דחה תחילה את בקשתה של רשמתי לקבל ארכה להגשת בקשה שתאריך את הפטנט שלה על תכשיר רפואי, בשל הגשתה מעל חמש שנים לאחר המועד הקבוע בחוק. כאשר רשמתי ערערה, בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, נתן ארכה והורה לסגן הרשם לשקול את בקשת ההארכה לגופה, תוך שמירה על פגיעה אפשרית בחברות גנריות. עם זאת, רשם הפטנטים ביקש לערער על החלטה זו. לאחר עיון חוזר החליט בית המשפט בסופו של דבר להפוך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולקיים את החלטתו הראשונית של סגן הרשם. מסקנה זו התבססה על הפרשנות לפיה אמנם לרשם סמכות להאריך מועדי הגשה, אך למעלה מחמש שנים מהווה שיהוי בלתי סביר שאינו מצדיק הארכה במסגרת המשפטית הנוכחית. בית המשפט הדגיש כי לא קיימת זכות קניין טבועה להארכת הגנת הפטנט מעבר ל-20 שנה ללא בקשה מאושרת במועד. משכך, בכך שלא הגישה בקשה במועד, רשמתי לא ביססה זכות להארכה. הערעור התקבל, ורשמתי חויבה לשלם את הוצאות הרשם.