עע"מ 3144/17

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של חברת אוטומציה עלומה ששמה לא פורסם, שביקשה למנוע מעירייה להעביר את שירותיה לגורם אחר, מטרופולינט, לאחר הליך מכרזי. חברת האוטומציה טענה כי ייגרם לה נזק בלתי הפיך אם ההעברה תצא לפועל, אך השופט קבע כי כל נזק יכול להיות כלכלי באופיו וקל לתקנו. עוד קבעה השופטת כי לחברת האוטומציה אין זכות טבועה להמשיך ולספק שירותים על בסיס מכרז קודם, וכי ההתקשרות של העירייה עם מטרופולינט-נט תקפה. כמו כן, השופט מצא כי חברת האוטומציה לא עמדה בהתחייבויותיה על פי הסדר פרוצדורלי וכי כל הפרה של ההסכם ניתנת לפיצוי כספי. בהתחשב בעלויות העיכובים הנוספים ובאינטרס הציבורי בשמירה על שירותי הרשות המקומית, קבע השופט כי יש להשאיר את המצב הקיים ובקשת חברת האוטומציה נדחתה. השופטת דחתה גם טענות הנוגעות לסמכותה של העירייה להתקשר בחוזה עם מטרופולינט, שכן אין להן מקום בהליך. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לצו ביניים, וחברת האוטומציה חויבה לכסות את הוצאות העירייה ומטרופולינט, כל אחת בסך 10,000 שקל. פסק הדין גם דוחה זמנית פרסום מכרז חדש עד לסיום הליך הערעור.