ע"א 771/08

תקציר

מדובר בפסק דין בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בחדרה. התובעים, קטין והוריו, תבעו את הנתבעים בגין רשלנות בביצוע בדיקות אולטרסאונד במהלך ההיריון, שלא הצליחו לאבחן את המום המולד, של הקטין - חסרות שתי אצבעות בידו השמאלית. בית משפט קמא דחה את התביעה, והוביל את התובעים לערער. השאלה המרכזית הייתה האם הנתבעים התרשלו בביצוע הבדיקות ולכן חייבים לפצות את התובעים בגין המום המולד. השופט י' כהן והשופט ר' שפירא דחו את הערעור ולא מצאו כל רשלנות מצד הנתבעים. הם הסכימו עם החלטת בית משפט קמא לאמץ את חוות דעתו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט, פרופ' רוני טפר, שהעיד כי גילוי אי אצבעות עוברית התאפשר רק ב-15.4% מהמקרים. לפיכך, הרישום השגוי בטופס הבחינה לא הצביע על רשלנות בבחינה עצמה. השופט כהן התייחס גם לסוגיית ההולדה שלא כדין והגיע למסקנה כי גם אם הנתבעים התרשלו, הפגם לא מנע מהקטין לחיות חיים מספקים, ולכן הרשלנות לא פגעה בו. מנגד, לסגן הנשיא השופט ס' וסרקרוג הייתה דעה חולקת. היא סברה כי יש לקבל את הערעור, גם אם לא בעילה של נזיקין, אז בעילה של הפרת חוזה. היא מצאה כי הנתבעים התרשלו ברישום תוצאות הבדיקה, הטעו את התובעים ופגעו באוטונומיה שלהם. עם זאת, היא טענה גם לעילת תביעה חוזית, שכן לתובעים הייתה הבטחה הניתנת לאכיפה משפטית כי הבודק ידווח במדויק על הממצאים. וסרקרוג ג' הציע סכום פיצוי של 200,000 ₪ והוצאות משפט נוספות. לפיכך, החלטת הרוב דחתה את הערעור והותירה על כנה את פסק הדין המקורי של בית משפט השלום בחדרה.