ע"א 2664/05

תקציר

אילן צוקרניק נהרג בתאונת אופנוע בגיל 34. הסכסוך בין עזבונו של צוקרניק לבין הנתבעים נסוב סביב גובה הפיצויים שישולמו ליורשיו - אלמנתו ובנו - עקב מותו בטרם עת. נקודת המחלוקת העיקרית היא שכרו של אילן לפני מותו, כאשר הנתבעים טוענים כי הוא עומד על 3,000 שקל בחודש והעיזבון תובע 6,700 דולר לחודש, המשולמים במזומן. בית המשפט המחוזי פסק לטובת העיזבון, העריך את הכנסתו החודשית של אילן ב-15,000 ₪ ברוטו ופסק למשיבים סך של 2,309,756 ₪. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. ערכאת הערעור בחרה שלא להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומצאה אותו מנומק היטב ומבוסס על ראיות מוצקות, למעט הריבית המוטלת על אובדן הכנסה עתידי. בית המשפט קבע כי יש להחיל ריבית רק על הפסדי העבר ולא על הפסדים עתידיים. לפיכך יתווספו הפרשי הצמדה לסכומי הפיצוי בגין הפסדי השתכרות עתידיים - 267,639 ש"ח לבן ו-1,418,102 ש"ח לאלמנה – מיום 1.5.2004 ועד ליום 17.2.2005. יתר פסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר על כנו. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.