ע"א 418/24

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים ואת עמדותיהם. הבקשה בפני בית המשפט מבקשת עיכוב ביצוע צו מניעה, ולאחר שיקול דעת ראוי החליט בית המשפט להיעתר לבקשה זו באופן חלקי. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור אינה מעכבת אוטומטית ביצוע פסק דין, והנטל הוא על המבקש להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור, לצד מאזן נוחות לטובתו. בית המשפט אמנם לא העריך את סיכויי הערעור, אך ידוע כי ההשלכות של פסק הדין נשוא הערעור הן כספיות בעיקרן. לפיכך, לא ניתן לקבל את הטענה בדבר נזק בלתי הפיך למבקש. עם זאת, בית המשפט מכיר בחשיבות ההגנה על אינטרס ההסתמכות של לקוחות המבקש ועל הפגיעה הפוטנציאלית בפעילותם אם יידרשו הסדרים חלופיים. באיזון שיקולים אלה, קבע בית המשפט כי יש מקום לעיכוב ביצוע חלקי. משמעות הדבר היא כי צו המניעה הקבוע שניתן ברמת בית המשפט המחוזי לא יחול על הלקוחות הספציפיים המוזכרים בבקשה, קרי שלושת הלקוחות שמכתביהם צורפו כראיה. שהות חלקית זו מותנית בכך שהמבקש יעמיד ערבות בסך 100,000 ₪ להבטחת נזקיו הפוטנציאליים של המשיב עד למועד הנקוב. לפיכך, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, ותנאיה של החלטה זו מפורטים בסעיף 20. בית המשפט מדגיש כי הוצאות הצדדים בבקשה זו יילקחו בחשבון בעת קביעת ההוצאות שנפסקו בערעור. פסק דין זה מחייב ליום 7.2.2024.