ע"פ 9616/10

תקציר

בית המשפט המחוזי בנצרת נתן פסק דין בשני ערעורים, ע"פ 40/10 ו-420/11, בגין מספר עבירות פליליות, לרבות שוד בנסיבות מחמירות, הובלת נשק ופריצה וכניסה. המערערים, מ' ומ', הודו בכתב האישום המתוקן והורשעו. מ' הואשם גם באיומים במסגרת כתב אישום נפרד. בית משפט קמא גזר על מ' 90 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, לצד פסילת רישיון נהיגה, קנס ותשלום פיצויים. על מ' נגזרו 78 חודשי מאסר בפועל, גם הם עם חלק על תנאי, בתוספת פסילת רישיון קצרה יותר, קנס קטן יותר ופיצויים. המערערים עתרו להקלה בעונשם. האישום הראשון נגד המערערים היה בגין שוד מתוכנן בתחנת דלק, שכלל פריצה למסעדה וגניבת רובה אוויר, וכן שינוי לוחיות הרישוי של רכבם והסרת גלגלי המגנזיום כדי להימנע מזיהוי. במהלך השוד איים מ' על עובד תחנת דלק ברובה אוויר ודרש כסף מהכספת. המערערים נמלטו ברכבם, מה שהוביל למרדף מהיר עם המשטרה שהסתיים במעצרם. מ' הואשם גם באיום על שותף ששיתף פעולה עם המשטרה. בנוסף, הוגש נגד מ' כתב אישום נפרד בגין עבירות אלימות. בית המשפט המחוזי שקל את חומרת העבירות, גילם הצעיר של המערערים והיעדר רישום פלילי. פרקליטיו של מ' טענו להקלה בעונשים, תוך שהם מציינים אפליה לעומת עונשו של שותף לפשע ומצבו הרפואי של מ', בעוד המשיב הדגיש את אופיין המתוכנן והמסוכן של העבירות. בית המשפט המחוזי הכיר בחומרת העבירות, אך החליט להקל מעט בעונשים, שכן המערערים כבר ריצו חלק מזמנם, היו צעירים וגילו תובנות שיש בהן כדי להרתיע מפני עבירות עתידיות. הערעורים התקבלו באופן חלקי, כאשר עונשו של מ' הופחת ל-62 חודשים ועונשו של מ' הופחת ל-50 חודשים. שאר גזרי הדין, כולל הקנסות, פסילת הרישיון והפיצויים, נותרו ללא שינוי. הפחתת העונשים לא נועדה להמעיט מחומרת העבירות אלא לעודד את שיקומם והרתעתם של המערערים. פסק הדין הרשמי ניתן ב-10 ביולי 2012.