ת"צ 14325-01-18

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו המבקשים, שביקשו להשיב תשלומים ששולמו עבור תחזוקת פארק צמוד לביתם. המבקשים טענו כי התשלומים נגבו שלא כדין על ידי הרשויות וכי הפארק היה בבעלות העירייה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים לא הצליחו להוכיח אפשרות סבירה להצלחה לגופה של תביעתם. נקבע כי עוד לפני מסמך המתווה את עקרונות תחזוקת הפארק, היזמים כבר היו מחויבים על פי תוכנית בניין העיר לממן את התחזוקה לתקופה של עשר שנים. בית המשפט דחה גם את טענת המבקשים כי מסמך העקרונות מטיל אחריות שלא כדין על היזמים, ובמקום זאת קבע כי הוא מצמצם את התחייבויותיהם ולא נחתם תחת לחץ. יתר על כן, בית המשפט קבע כי המבקשים לא ייצגו במידה מספקת את האינטרסים של הקבוצה אותה ביקשו לייצג, שכן הם נעדרו את המומחיות הנדרשת ולא ניהלו חקירות מספקות. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשפט של המשיבים.