ע"א 3139/99

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה לדחות תביעת פיצויים שהגישה אישה שסבלה מגידולים ממאירים עקב מתן החומר האסטרוגני הסינתטי דיאתילסטילבסטרול (DES) במהלך השליש הראשון להריונה. המערערת טענה כי המשיבים, קופת החולים שטיפלה באמה והמדינה שאישרה את התרופה לשימוש, פעלו ברשלנות. בית המשפט קבע, כי יש לבחון את סבירות התנהלות המשיבים על סמך הידע הרפואי שהיה קיים באותה עת, ולא בראייה לאחור. נמצא כי התרופה אושרה על ידי הרשויות הרלוונטיות והייתה טיפול נפוץ לנשים בהריון באותה תקופה. לפיכך, נמצא כי מעשיהם של המשיבים סבירים ומבוססים על נורמות מקובלות בעולם הרפואה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי למערערת לא נגרם נזק ראייתי בשל היעדר מסמכים הקשורים לאישור התרופה בישראל, שכן אישור התרופה לשימוש קדם לתביעתה ביותר מ-50 שנה והסכנות הטמונות בתרופה התגלו רק שנים לאחר נתינתה לאמו של המערער. השופטת דורנר, יחד עם השופטות ביניש וריבלין, הגיעו למסקנה כי המשיבים לא התרשלו ודחו את הערעור מבלי לפסוק הוצאות.