ת"א 58959-10-15

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנתבע לחשיפת חומרי חקירה שאסף הנאשם לצורך שיתוף עם המומחה שמונה על ידי בית המשפט טרם הכנת חוות דעת המומחה. בית המשפט הניח כי המומחים שמינה הם אנשי מקצוע היודעים להבחין בין עובדה לבדיה, וכי הם ביססו את אבחנותיהם על ראיות עובדתיות כגון צילומי רנטגן ולא רק על דיווחי מטופלים. המסמכים המדוברים, שהנאשמת השיגה בעצמה, נעדרי משמעות ראייתית ומהימנותם לא נקבעה. בית המשפט מצא כי שיתוף חומרים אלה עם המומחים בשלב ראשוני זה עלול לפגוע בניטרליות שלהם ולהשפיע על דעותיהם באופן בלתי הוגן. כמו כן, על פי התקנות והפסיקה הנוגעת לתאונות דרכים, ניתן היה לשתף מומחים בכמות מצומצמת של מסמכים טרם חוות דעתם, ובית המשפט לא ראה סיבה להתייחס למקרה הנוכחי, שאינו תביעת תאונת דרכים, באופן שונה. זכויותיה של התובעת למשפט הוגן, לפרטיות ולכבוד שקלו אף הן כנגד התרת חשיפת החומרים בשלב זה. תחת זאת, הדגיש בית המשפט כי חוות הדעת הרפואית צריכה להתבסס על בדיקות ומסמכים רפואיים בלבד. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 1500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.