ת"א 68967-06-21

תקציר

הנתבע חתם על הסכם עם עורך הדין התובע, הקובע את שכר טרחתו של האחרון בשיעור של 20% מכל תשלום ברוטו שייפסק לנתבע, בעקבות תביעה נגד חברת ביטוח. הנתבע טען כי אינו כשיר לחתום על ההסכם, אך השופט פסק לטובת התובע וקבע כי הנתבע לא הציג ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. השופטת דחתה גם את טענת הנתבע כי התובע הפר את חובת הגילוי בכך שלא יידע אותו כי יוכל לקבל תגמולי ביטוח מבלי להגיש תביעה, וכי ייצוגו של התובע הופסק עקב מצג שווא בכתב התביעה. השופטת קיבלה את הטענה כי החלטת התובע להגיש תביעה התבססה על שיקול דעת מקצועי סביר. עם זאת, השופטת קבעה כי התובעת אינה זכאית לכל תשלום עבור פוליסת "אופק לחיים", שכן הגישה תביעה בגינו ללא אישור. בסופו של דבר, השופט הורה לנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 59,431 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. סכום זה כלל גם מע"מ. יתרת אגרת המשפט הייתה צריכה להיות משולמת על ידי התובע, ואילו הנתבע חויב לפצות את התובע בגין אגרת בית משפט, הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ₪.