ת"א 14458-06-19

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי על המשיב להמשיך ולספק מים לרכושו של המבקש, כפי שהיה לפני ניתוק האספקה ביוני 2019, עד להסדרת התביעה. פסק דין זה מבוסס על מספר שיקולים. ראשית, נחה דעתו של בית המשפט כי טענת המבקש אינה חסרת שחר ומעוררת שאלות כבדות משקל הראויות לדיון, בעיקר בכל הנוגע לחובותיה של המשיבה לספק מים לתושבי היישוב. שנית, מאזן הנוחות מעדיף מאוד את המבקש. הנזק שנגרם למבקש, בדמות נזקים כספיים משמעותיים ופינוי הנכס, עולה על כל נזק פוטנציאלי למשיב, אותו ניתן לפצות כספית. זאת ועוד, בית המשפט מדגיש את זכות היסוד למים כצורך אנושי בסיסי, ותומך בטענת המבקש. גם טענת המשיב כי המבקש פעל בחוסר תום לב נמצאה חסרת שחר. לפיכך ניתן צו מניעה זמני, השומר על הסטטוס קוו עד להסדרת התביעה העיקרית. המשיב יישא בהוצאות המבקש, הנקבעות על סך של 3,000 ₪.