פ"ל 13304-01-23

תקציר

הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח בתוקף. מהעובדות עלה כי הנאשם ידע שהוא פסול לנהוג, אך נהג בכל זאת, מה שהחמיר עוד יותר את העבירה בכך שעשה זאת ללא רישיון תקף – שתוקפו פג בשנת 1987 – וללא כיסוי ביטוחי. בהתחשב בהודאתו של הנאשם באשמה, בהיעדר הפרות בטיחות נלוות ובשיקומו המוצלח בהיבטים מסוימים של חייו, זיכה אותו בית המשפט בלקיחת אחריות. עם זאת, השופט היה מודאג מעברו התעבורתי העשיר של הנאשם, שכלל 17 הרשעות קודמות – חלקן בעבירות דומות. החוק מחייב הגנה על שלום הציבור וכיבוד החלטות שיפוטיות, מהן התעלם הנאשם באופן בוטה. לפיכך גזר השופט עונש של חודשיים מאסר בפועל, שירוצו בעבודות שירות, לצד שלוש שנות מאסר על תנאי, שנתיים פסילה בפועל מנהיגה וקנס של 2,000 שקל. כמו כן התקבל צו המבחן עליו המליץ שירות המבחן, בתנאי שהנאשם ישתתף במפגשים טיפוליים שיראו לנכון על ידי השירות. השופט אף הזהיר את הנאשם כי כל אי ציות לצו יביא לביטולו ולהטלת עונש שונה. לנתבע הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.