LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2220/00

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך2220/00
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך31 ביולי 2003
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמפעלי תאורה א. הכט בע"מ נ' רשות הדואר
👨‍⚖️
שופטיםמשה דרורי

תקציר

רשות הדואר פרסמה מכרז לאספקת 300 תיבות דואר. שני מציעים הגישו את הצעותיהם. הרשות החליטה לפצל את ביצוע המכרז, והעניקה לתובע 100 תיבות דואר ולמציע הנוסף 200 תיבות דואר. בעקבות זאת ביקשה הרשות מהמציע הנוסף לספק 200 תיבות דואר נוספות. התובעת תבעה את הרשות בטענה שנגרמו לה נזקים עקב החלטת הרשות לפצל את המכרז. בית המשפט קבע כי החלטת הרשות פוגעת בעקרון השוויון בדיני המכרזים, שכן המציע הנוסף לא עמד במועד המסירה הנקוב במכרז. בית המשפט הורה לרשות לשלם לתובע סך של 641,662 ₪ כפיצוי בגין אובדן רווחים, עליית מחירי חומרי הגלם, רכישת מערכת הרכבה כפולה ואובדן דמי שכירות. בית המשפט אף הורה לרשות לשלם את שכר טרחת התובע.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החוזים (חלק כללי)חוק חובת המכרזיםפקודת הנזיקיןתקנות חובת המכרזים

ת"א 2220/00 מפעלי תאורה א. הכט בע"מ נ' רשות הדואר, מחוזי (31.7.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית