רע"א 8921/20

תקציר

לאחר עיון בבקשה ותגובותיה, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה בשני הסעיפים. הסעיף הראשון, שעניינו דחיית בקשת המפרקים להגיש תביעת רשלנות נגד נושאי משרה, נדחה על הסף משום שהתביעה כבר הוגשה, מה שמייתר את המשך הדיון. המבקשים לא ביקשו עיכוב ביצוע, שיכול היה לעכב את התביעה, אלא תביעת הרשלנות התנהלה ונדונה כעת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. גם בסעיף השני, שהורה למפרקים לחקור חשדות להונאה, מצא בית המשפט דחייה ראויה. המבקשים טענו כי הגשת תביעת הרשלנות מונעת כל תביעות הונאה עתידיות נגד נושאי המשרה, ויוצרת מצב של "השתקה". עם זאת, בית המשפט קבע כי מאחר והוגשה תביעת הרשלנות, כל חקירת הונאה תהיה מיותרת ולא תועיל לקרן הפירוק. פסק הדין הדגיש את שיקול דעתם הרחב של המפרקים ואישר את החלטתם לתעדף הטבות כלכליות לקרן הפירוק על פני תביעות שעלולות להיפגע. בנוסף, ציין בית המשפט כי הבקשה עלולה להוות ניצול לרעה של ההליך השיפוטי בשל ניגודי עניינים פוטנציאליים, שכן המבקשים מנסים להגן על בעלי השליטה שלהם, שהיו נתבעים בתביעת הרשלנות. כתוצאה מכך הוטלו על המבקשים ועל המשיבים 5-4 הוצאות משמעותיות בגין ניצול לרעה של ההליך, דבר המשקף כוונה רחבה יותר להרתיע מפני שימוש לרעה במערכת המשפט. החלטת בית המשפט התקבלה פה אחד, כאשר שאר השופטים הסכימו עם פסק דינו של השופט נעם סולברג שניתן ב-13 במאי 2021.