ת"א 752285/06

תקציר

התובעת, ספקית שירותים, תבעה את הנתבע, דירקטור רשום בחברה, לתשלום חובות כספיים בסך 45,313 ₪ שנבעו מאי כיבוד ההסכם עם התובע. הנתבע טען כי הוא בסך הכל עובד שכיר שנוצל על ידי מנהלה האמיתי של החברה, מר צביון אייל, ששמו הושמט במרמה ממסמכי הרישום של החברה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע, וקבע כי הנתבע אחראי למצג שווא של תפקידו בחברה. השופט קבע כי הסכמתו של הנתבע להירשם כדירקטור נושאת באחריות משפטית, וחוסר מעורבותו הפעילה בניהול החברה אינו פוטר אותו מאחריות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בהטלת אחריות על דירקטורים על מעשיהם ומצא כי התנהלותו של הנאשם בכך שאפשרה שימוש בשמו במרמה אינה מקובלת. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 40,116.5 ₪, בצירוף ריבית, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו מי שרשום כדירקטור בחברה אינו יכול להימלט מאחריות על ידי טענת חוסר פעילות, ובכך להבטיח אחריות בממשל התאגידי ולהגן על האינטרס הציבורי.