רת"ק 22454-09-22

תקציר

פסק הדין הנדון הוא ביחס לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות. נשיא בית המשפט, רון שפירא, מדגיש את צרותו של הכלל להתרת ערעור מסוג זה, המותנה בקיומו של פגם מהותי בפסק דינו של בית משפט קמא. שפירא מסיק כי אין פגם כזה במקרה זה שיצדיק התערבות או השארת רשות ערעור. לפיכך, יש לדחות את הבקשה. שפירא בוחן לגופו של עניין ומסכים עם הנמקתו של בית משפט קמא כי דירוג עסק, במקרה זה, מהווה הבעת דעה לגיטימית. עוד נמצא כי המבקשים אפשרו למי שאינם לקוחות לדרג את עסקיהם, ולכן יש לאפשר גם ביקורות שליליות. יתר על כן, גם אם הדירוג יכול להיחשב כלשון הרע, המשיב מוגן על ידי הדין לעניין תום הלב, שכן ביקורתו הייתה בעלת עניין ציבורי ומבוססת על ניסיון אישי. בית המשפט לא מצא סיבה להטיל ספק בתום לבו של המשיב במקרה זה. פסק הדין מפנה לעדויות ולראיות שהובאו בבית משפט קמא, אשר הובילו אותו למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו כוונת זדון כלשהי מצד המשיב. בית המשפט מדגיש כי לעורכי דין המופיעים בבית המשפט יש חובות כלפי הציבור וניתן לבקר אותם על התנהלותם מצד צדדים שלישיים הנוכחים באולם, כל עוד הדבר נעשה בתום לב. לפיכך, נוכח היעדר פגמים מהותיים בפסק דינו של בית משפט קמא וההסתמכות על קביעות עובדתיות ומהימנות, מחליט שפירא כי אין מקום להתערב או ליתן רשות ערעור. הדבר נכון במיוחד לאור אופיו של בית המשפט לתביעות קטנות והסטנדרטים המחמירים החלים על ערעורים של בתי משפט אלה. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.