בד"א 19/19

תקציר

המערער, עורך דין במקצועו, הואשם בשלושה אישומים של עבירות אתיקה מקצועית, לרבות התבטאויות פוגעניות כלפי ערכאות שיפוטיות ועמיתים. בית הדין המשמעתי של מחוז דרום הרשיע אותו בכל סעיפי האישום וגזר עליו הרחקה של שנה וחצי מלשכת עורכי הדין, במצטבר לכל עונש עונש קיים אחר. הערעור בפני בית המשפט הנכבד ביקש להפוך החלטה זו, אך בית המשפט דחה את הערעור במלואו וקבע כי התנהלותו של עורך הדין פסולה ומנוגדת לכללי האתיקה המקצועית. נסיבות המקרה, לרבות הימנעותו של המערער מלהפנים את חומרת מעשיו והאשמות השווא שלו כלפי ראש בית הדין למשמעת, הצדיקו את חומרת העונש. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי התנהלותו הפרוצדורלית של המערער במהלך הערעור פגומה, שכן הוא העלה טענות חמורות מבלי להביא כל ראיה שתתמוך בהן. בדעת רוב החליט בית המשפט שלא להטיל על המערער הוצאות נוספות, בהתחשב בנסיבותיו. עם זאת, דחיית הערעור הותירה על כנה את העונש המקורי, תוך הדגשת חומרתו החריגה של המקרה.