ת"א 42528-09-23

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף, נדחית. ההחלטה התקבלה מכמה סיבות. ראשית, באשר למעמדם של התובעים להגיש את התביעה, ציין בית המשפט כי רשם ההקדשות הסכים כי עמותות כמו עיר עמים, יחד עם תושבים, יכולות להיחשב כבעלות עניין לפי חוק הנאמנות, וכי הסמכות לדון בתביעות אלה נתונה לבית המשפט. עוד ציין בית המשפט כי לא ניתן לקבוע בשלב זה אם אין לתובעים מעמד להגיש את התביעה, ולכן טענה זו לא התקבלה. שנית, בית המשפט מצא כי טענת הנתבעים בדבר מעשה בעניין, התיישנות ושיהוי אינם עילה מספקת לדחייה בשלב מקדמי זה. הנתבעים לא סיפקו ניתוח או ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה. שלישית, באשר להיעדר ייפוי כוח כדין, הסכימו התובעים להמציא את המסמך הנדרש בתוך פרק הזמן הנתון, תוך הימנעות מהסיכון של דחיית תביעתם. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי החלטה זו אינה מכריעה מראש בטענות רשם ההקדשות, ועודד את התובעים לשקול את ממצאיו של דו"ח מעמיק בנוגע לפעילות ההקדש. לנאשמים ניתן מועד אחרון להגשת כתב ההגנה, ודיון קדם משפט נקבע למאי 2025. עוד נקבע בהחלטה כי הוצאות הבקשה יישקלו בתום ההליך.