ע"ב 268/95
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
בתביעה שהגישו גב' קליין גייל ושני ילדיה נגד חברת ציאור תעשיות בע"מ, מצא בית המשפט כי הנתבעת אינה חייבת להפריש כספים לקרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין לצורך העסקתו של מר ריצ'רד קליין ז"ל, בעלה ואביה של התובעת. המחלוקת העיקרית הייתה האם עסקיה של הנתבעת נופלים לקטגוריה של "בנייה", המחייבת אותם לקיים הסכם עבודה קיבוצי כללי. בית המשפט קבע כי בעוד שחלק מפעילותה של הנתבעת אכן סווגה בענף הבנייה, התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם להוכיח כי עיקר עיסוקה של הנתבעת היה בענף זה. כמו כן, בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים כי מר קליין לא עבד אצלם בתשעת החודשים שקדמו לפטירתו, כלומר החברה לא הייתה חייבת לבטח אותו בתקופה זו. ההחלטה הושפעה גם מכך שהנתבעת כבר הפרישה כספים לקרן הביטוח והפנסיה בעקבות תביעה קודמת, והמשיכה לשלם למר קליין את מלוא שכרו גם כאשר נעדר מעבודתו עקב מחלה. למרות שדחה את התביעה, בית המשפט הורה כי כל צד יישא בהוצאות המשפט שלו, והציע לנתבע לשקול לפנות לתובעים כדי לדון בהסדר אפשרי מחוץ לכותלי בית המשפט. פסק דין זה ניתן שלא בפניו והיה אמור להישלח לבאי כוחם של הצדדים.
חקיקה מקושרת
ע"ב 268/95 גייל קליין נ' ציאור תעשיות בע"מ, עבודה אזורי (5.8.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.