רע"א 53186-12-12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להליך התנגדות לפטנט. המבקש הגיש ניסוי חדש כראיה לתמיכה בבקשת הפטנט שלו, אליו רצה המתנגד להגיב עם ראיות נוספות משלו. השאלה שעמדה על הפרק הייתה האם יש לאפשר למתנגד להציג ראיה נוספת זו. סגן רשם הפטנטים פסק תחילה לטובת המתנגדים, ונתן להם שהות להגיש את תגובתם, אך המבקש ערער על החלטה זו. בית המשפט מצא כי המתנגד לא סיפק תשתית עובדתית מספקת לבקשתו להציג ראיות נוספות. הם לא הגישו תצהיר לתמיכה בתביעתם, שהיא דרישה לבקשות פרוצדורליות מסוג זה. בית המשפט הדגיש כי לא ניתן לאזן מחדלים פרוצדורליים וכי המתנגד נמנע ביודעין מהגשת התצהיר הנדרש. בלי זה, בית המשפט לא יכול היה לקבוע את הרלוונטיות וההיקף של הראיות הנוספות שהמתנגד ביקש להציג. לפיכך, הערעור התקבל, והחלטת סגן הרשם נדחתה. משמעות הדבר היא שהמתנגד לא היה רשאי להגיש את ראיותיו הנוספות בשלב זה. עם זאת, פסק הדין לא מנע מהמתנגד להגיש בקשה חדשה לרשם הפטנטים לקבלת רשות להגיש ראיה זו, והרשם יחליט על כך, בהתחשב בדין ובפסיקות בית המשפט. עוד נקבע בפסק הדין כי סגן הרשם יחליט על הוצאות ההליך הנוכחי, תוך התחשבות גם בהליך העיקרי שבפניו. לבסוף, הביטחון שהעמיד המבקש להליך זה יוחזר לו.