בש"א 3470/03

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. המבקשים הגישו תחילה ערעור, אך מאוחר יותר הבינו שזו הייתה צריכה להיות בקשת רשות ערעור במקום. הגם שהטעות כשלעצמה אינה מהווה סיבה מיוחדת להארכה, העובדה שהערעור הוגש בהקדם, תוך תשעה ימים מיום החלטת בית המשפט המחוזי, ותרומתם של המשיבים לשיהוי, מטים את פסק הדין לטובת המבקשים. השופט ריבלין מכיר בכך כמקרה גבולי, בהתחשב בנסיבות העניין ובעובדה שמדובר בצומת קריטי בהליך. עם זאת, הארכה מותנית בכך שהמבקשים ישלמו למשיבים הוצאות שנגרמו להם עקב הטעות, בסך של 2,500 ₪, בתוספת הפרשי מע"מ, ריבית והצמדה. תשלום זה יבוצע במסגרת הזמן המוקצב להגשת בקשת רשות ערעור, שהוא 10 ימים מיום מתן פסק הדין. ככלל, פסק הדין נוטה לאפשר את הליך הערעור, מה גם שהטעות נודעה מיד, והמשיבים לא סבלו מאי נוחות משמעותית.