עת"מ 8905-12-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העותרת למתן צו מניעה זמני כנגד החלטת המועצה המשיבה במכרז לתחזוקה ותפעול של מערכות הביוב של המועצה. העותר, שהיה קבלן משנה של ספק השירותים הנוכחי, לא גילה כי הוא זה שביצע את העבודות ועמד ליהנות מצו הביניים שביקשו. פוטנציאל הנזק שייגרם למועצה ולתושביה, אם יינתן הצו, עלה על הנזק הפוטנציאלי שייגרם לעותר אם בקשתו תידחה. יתר על כן, סיכויי הצלחת העתירה היו נמוכים מאוד. אל לו לבית המשפט להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של ועדת המכרזים, שאת החלטותיה אין לבטל אלא אם הן בלתי סבירות או בלתי חוקיות. המלצת הוועדה לקבל את הצעתה של פלגי מים בע"מ, שהייתה ההצעה הזוכה, נעשתה כדין ולאחר ששקלה את כל הגורמים הרלוונטיים. טענות העותרת כי היה מקום לפסול את ההצעה הזוכה בשל חריגה מהאומדן במכרז ומדרישות צוות החירום, נמצאו שתיהן חסרות שחר. ההחלטה להמליץ על פלגי מים בע"מ התקבלה לאחר קבלת הבהרות, והדרישות מצוות החירום פורשו כראוי על ידי המשיבים. גם אם בית המשפט היה מפרש את הדרישות אחרת, אין הוא צריך לבטל את שיקול דעתה של ועדת המכרזים במקרה זה. לבסוף, העובדה ששניים מתוך ארבעת המציעים פירשו את הדרישות באופן שונה מהזוכים לא הצדיקה את התערבות בית המשפט.