רע"א 35345-03-22

תקציר

פסק הדין מאפשר למבקש לתקן את כתב תביעתו, בניגוד להחלטת בית המשפט קמא. תיקון זה כרוך בהוספת תביעה בגין נזק נפשי וכן בשילוב חוות דעת פסיכיאטרית. התביעה המקורית, שהאשימה את המשיב ברשלנות במהלך מבצע עוד בשנת 2013, הוגשה בשנת 2020 בתוך מגבלת הזמן של שבע שנים. המבקש טען כי נודע לו לראשונה על הנזק הנפשי הנטען בסוף שנת 2021, אשר נתמך בהערכה פסיכיאטרית. לטענת המשיב, המבקש היה מודע לנזק הנפשי קודם לכן. השופט פסק לטובת המבקש, תוך שהוא מצטט את תקנות סדר הדין האזרחי 46(א) והפסיקה הרלוונטית. התיקון מותר משום שאינו מוסיף עילת תביעה חדשה אלא מרחיב את היקף הנזק. זאת ועוד, זכותו של המבקש לתקן את כתב התביעה נשמרת, שכן רכיב הנזק הנפשי נחשף רק לאחרונה, בתוך עשר שנים מהאירוע שגרם לנזק. לפיכך, מגבלת עשר השנים הקבועה בפקודת הנזיקין אינה חלה במקרה זה. בפסק הדין מודגש כי החלטה זו אינה סופית, ותביעת ההתיישנות של המשיב בגין נזק נפשי תיבחן בהמשך ההליך. פסק הדין מאפשר גם את האפשרות שהמבקש היה מודע לנזק הנפשי קודם לכן, דבר שיתמוך בטענות המשיב. עם זאת, בשלב זה טענות המבקש מתקבלות, ותהיה לו הזדמנות לתקן את כתב התביעה. לבסוף, לא נפסקו הוצאות, והערבות של המבקש הוחזרה. ניתן לפרסם החלטה זו מבלי לחשוף את שם המבקש.