בש"א 19243/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנתבעת ביקשה להציג ראיות הסותרות את קביעת הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לנכותו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים הקשורה לעבודה. הנתבעת טענה כי בהחלטת הוועדה נפלו פגמים מהותיים בקשר הסיבתי בין התאונה לבין כאבי הגב של התובע, תוך הסתמכות על חוות דעת רפואית פרטית שהציג התובע, ואי התחשבות בהיסטוריה הרפואית של התובע. התובעת התנגדה לבקשה, תוך הדגשת הוויתור הקודם של הנתבעת על הבקשה והיעדר נסיבות חריגות המצדיקות הצגת ראיות סותרות. בית המשפט הסכים עם התובע, ולא מצא נסיבות חריגות או פגמים פרוצדורליים בקביעת הוועדה. הוועדה הפעילה שיקול דעת עצמאי, לקחה בחשבון ממצאים רפואיים שונים וערכה בדיקה חדשה. הצגת חוות דעת רפואית פרטית לא השפיעה על החלטת הוועדה, וטענת הנתבע לגבי עברו הרפואי הקודם של התובע לא נתמכה בראיות. לפיכך, הבקשה נדחתה, והנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 5,000 ₪. לצדדים ניתנו 20 יום להודיע לבית המשפט אם ניתן להוציא צו בדבר הגשת ראיות בתיק.
חקיקה מקושרת
בש"א 19243/08 המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ' ניר נתניה, מחוזי (6.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.