ע"פ 3705/11

תקציר

הפסקה דנה בהכרעת הדין בתיק אונס, כאשר ערעורו של המערער לא יתקבל. הערעור מערער על החלטתו של בית משפט קמא בדבר מהימנותה של המתלוננת, המתבססת על עדותה כמו גם על נסיבות נוספות. ערכאת הערעור מכירה בהיקף המצומצם של התערבות בממצאים עובדתיים, במיוחד אלה המבוססים על התרשמות ישירה של עדים. מעדותה של המתלוננת, יחד עם עדויותיהם של שני עדי תביעה שסייעו לה במהלך האירוע, עולה כי נאנסה. החלטת בית המשפט נתמכת גם בראיות נוספות כגון חבלות על גופה של המתלוננת ובשיקולים הגיוניים, לרבות היעדר מניע להאשמות שווא. גרסתו של המערער לאירועים, שבית המשפט מצא אותה בלתי אמינה, בשילוב עם הנתונים האובייקטיביים, מצמצמת את תחום המחלוקת בדבר היעדרם של ממצאים רפואיים מסוימים. פסק הדין מתייחס גם לסתירות ואי בהירויות בפרטי המקרה, ומציין כי הן אינן נדירות באירועים טראומטיים. זאת ועוד, מסכימים השופטים כי גילו הצעיר של המערער, אף שידיו רועדות, אינו משנה את החלטתם לקיים את פסק דינו של בית משפט קמא. הפסקה מסתיימת בעידוד המערער לתהליך טיפולי ומציינת את האתגרים שבשלילת העבירה, במיוחד עבור בני נוער. ערעורו של המשיב על גזר הדין יידון במועד מאוחר יותר. המשנה לנשיא א' ריבלין והשופט נ' הנדל מסכימים עם פסק הדין שניתן על ידי השופט א' רובינשטיין.